奥联电子闪崩！中信建投机械首席吕娟曾深夜12点电话会推荐，300人爆满，次日8点紧急第二场！吕娟曾被上市公司董秘批太激进-焦点要闻

每经记者：王海慜 每经编辑：叶峰

奥联电子股价崩了！

【资料图】

因陷入钙钛矿业务核心人物履历及相关技术等造假的奥联电子20cm毫无悬念跌停了！就在投资者还在等待奥联电子官方澄清之际，中信建投机械首席吕娟却因此前深夜推荐奥联电子陷入舆论旋涡！

1月31日23:30-2月1日00:00，吕娟团队召开紧急电话会议，在这场钙钛矿会议中，吕娟团队将奥联电子作为黑马推荐！据与会机构表示，当晚300人电话会议爆满，吕娟团队次日8点更是召开了第二场！

值得注意的是，就在吕娟团队1月31日深夜电话会期间，23:42分，同步发布了奥联电子首次覆盖的研究报告。在这篇研报中，吕娟团队更是对本次奥联电子争议人物的履历及取得的贡献进行背书，其中涉及的相关信息已经在今天被华能清能院证实为不实。

在《每日经济新闻》记者进一步梳理发现，在2021年8月，中信建投机械首席吕娟曾因夸大巨星科技业绩预测，被后者董秘朋友圈公开吐槽，“太激进，公司做不到啊”。

卖方首席凌晨召开紧急电话会 奥联电子作为“黑马”推荐

近期钙钛矿概念受到了市场的热烈追捧，此前默默无闻的奥联电子，在发布转型钙钛矿领域公告将近两个月时间，股价迅速翻了3倍，妥妥的钙钛矿第一龙头！

然而就是这只钙钛矿龙头，今日因其钙钛矿业务核心人物涉履历造假及相关技术认证效率造假等被推向了舆论的风口，公司股价也毫无悬念地奔向20%的跌停，诸多投资者、机构受损惨重！

就在诸多投资者还在等待奥联电子澄清公告之际，中信建投机械行业吕娟团队因前期深夜电话会议推荐奥联电子，并出具研究报告为奥联电子钙钛矿领军人物胥明军履历及取得的贡献涉嫌造假进行背书，而陷入了巨大的争议。

时间回到2023年1月31日，《每日经济新闻》记者从某机构投资人士处了解到，吕娟团队曾在今年1月31日深夜召开电话会议，向投资者汇报钙钛矿的投资机会，不过此次最大容量为300人的电话会议很快就爆满。据了解，在上述电话会议中，吕娟团队将奥联电子作为设备黑马推荐。

图片来自：与会机构人士

值得注意的是，在当日晚间的电话会议一结束，已经是2月1日凌晨时分，吕娟团队发布了次日8点还要开一场内容相同的电话会议，以满足前一天深夜没有参会的投资者的需求。

图片来自：与会机构人士

在这样的时间点，以这样的频率召开两次内容相同的“紧急”电话会让一些机构人士倍感疑惑。有机构人士当日晚间感慨，这也推得太勤了！

根据与会人士提供的信息显示，在吕娟的这场电话会议中，奥联电子是作为设备黑马，其推荐逻辑是挖了众能团队，还会有重磅院士加入钙钛矿研究院，股东有XX，跟地方政府关系好，未来出售整线和钙钛矿组件，并且还预测了2023年利润！

吕娟研报内容与后期公告惊人“吻合”，但与事实不符

值得注意的是，就在1月31日深夜电话会议进行期间，23:42分，中信建投机械行业吕娟在其团队公众号一同发布了奥联电子首次覆盖：战略布局钙钛矿领域，电池组件+装备打造新增长曲线的研究报告。

相对于此前其余券商对奥联电子转型钙钛矿领域的核心人物介绍的泛泛而谈，中信建投吕娟团队发布的研报却挖到了“干货”。

截图自：中信建投吕娟团队发布的研报内容

在这篇研究报告中，吕娟团队对奥联电子钙钛矿领军人物胥明军在钙钛矿行业的相关从业经历进行了细数，其中指出胥明军团队曾指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计且最高认证效率达到16.8%。而此说法虽然与奥联电子于今年2月13日发布的公告《奥联电子：关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》的部分内容有惊人的“吻合”。

截图自：奥联电子公告

但却与华能清能院今天澄清的说法不符。

截图自：华能清能院微信公众号

华能清能院在今日发布的声明中指出，“奥联电子于2023年2月13日发布之公告《奥联电子：关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》的部分内容严重失实，对本公司产生极为不良之影响。本公司声明，本公司与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来。其公告中胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，本公司与其个人亦无任何业务往来。不存在‘指导华能清能院 550×650mm 钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%’等相关事实，且文中‘16.8%’的认证效率数据为杜撰数据，与本公司认证数据不符。”

另据《每日经济新闻》记者了解，近期吕娟团队还多次以其他形式对奥联电子进行了推荐。今日记者曾与吕娟本人取得了联系，不过她谢绝了记者的采访。

吕娟盈利预测曾被上市公司董秘批太激进

今日奥联电子遭遇“打假”所牵出的中信建投吕娟团队此前的深夜推荐及相关研报中的不实内容，在投资者的关注中引发了一场舆论旋涡。有观点认为，券商研报应该基于真实的信息，而中信建投发布的上述研报存在为不实信息背书的嫌疑，对投资者的决策造成了误导。

图片来自:网络

而在一年多之前，吕娟团队的另一篇研报也同样引发了一番争议。2021年8月24日晚间，有则消息在网络上广为传播——中信建投分析师吕娟在朋友圈发布了一篇题为《自有品牌、动力工具和跨境电商，三个维度均表现出色》的巨星科技2021半年报点评微信推文，不过在这篇推文发布后不久因为其中的业绩预测显得有些脱离实际，遭到了巨星科技董秘的吐槽，“业绩预测太激进了，公司做不到啊”。随后相关微信推文被紧急删除。

据了解，中信建投当时确有发布过一篇题为《自有品牌、动力工具和跨境电商，三个维度均表现出色》的巨星科技2021半年报点评报告。而在这篇报告最后的盈利预测中，中信建投分析师预计2021年~2023年巨星科技归母净利润分别为16.98亿元、21.64亿元、26.69亿元，同比增长25.74%、27.45%、23.34%。

事实上，巨星科技董秘对上述研报中业绩预测的吐槽并不是自谦。2021年巨星科技的归母净利润分别为12.7亿元，同比下降5.9%。2022年前三季度公司实现归母净利润12.63亿元，同比增长9.76%。

近年来，监管部门持续加强对分析师执业行为的规范。比如2020年，中国证券业协会修订了《发布证券研究报告执业规范》、《证券分析师执业行为准则》。

《发布证券研究报告执业规范》第九条规定，“经营机构发布证券研究报告,应当审慎使用信息,对引用信息和数据来源进行核实,不得将无法确认来源合法合规性的信息写入证券研究报告,不得将无法认定真实性的市场传言作为确定性研究结论的依据。” 第十六条规定，“证券分析师应当对其署名的证券研究报告的内容和观点负责。”

《证券分析师执业行为准则》第七条指出，证券分析师制作发布证券研究报告，不得编造并传播虚假、不实、误导性信息。证券分析师引用信息和数据来源时，应对引用信息和数据来源进行核实，审慎使用。

每日经济新闻